Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Национальная Транспортная Компания» ФИО1, на вступившие в законную силу постановление заместителя командира <данные изъяты>ФИО2 от <данные изъяты>, решение судьи Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, вынесенные в отношении ООО «Национальная Транспортная Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира <данные изъяты>ФИО2 от <данные изъяты>, оставленным без изменения решением Подольского городского суда от <данные изъяты> и решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, ООО«Национальная Транспортная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

В жалобе, поданной в Московский областной суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, законный представитель Общества ФИО1 просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении общества, ссылаясь на их незаконность, поскольку Общество не перевозило опасный груз.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в <данные изъяты> при проверке автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, с полуприцепом-цистерной г.р.з. <данные изъяты>, выявлено, что ООО «НТК», являясь организацией, осуществляющей перевозки, осуществило перевозку опасного груза, а именно эмульсии битумной дорожной <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в нарушение п.1.18.8 Приложения <данные изъяты> « Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (<данные изъяты>, а именно: на бортовой стороне и сзади полуприцепа на цистерне отсутствовала надпись «Огнеопасно».

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; фотоматериалами; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ; копией Устава; копиями путевых листов; копией водительского удостоверения; копией выписки из ЕГРЮЛ и другими доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Правильность выводов должностного лица и судебных инстанций о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных доказательств.

Таким образом, ООО «Национальная Транспортная Компания» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки и процедура привлечения ООО «НТК», к ответственности судами проверены; нарушения, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, не установлены.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности, назначенное административное наказание соответствует санкции, установленной ч.2 ст. 12.21.2 Кодекса.

Доводы жалобы о том, что эмульсия битумная дорожная не является опасным грузом несостоятельны, были предметом проверки судьи первой инстанции и обоснованно отклонены, о чем в решении судьи имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Поскольку все обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление заместителя командира <данные изъяты>ФИО2 от <данные изъяты>, решение судьи Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, вынесенные в отношении ООО«Национальная Транспортная Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев