Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Калиниченко Г.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 21 июня 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 августа 2016 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июня 2016 года мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова признал виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 августа 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Автор жалобы утверждает, что ФИО1 начал обгон немедленно после проезда знака 3.21 «Конец запрещения обгона» и начала прерывистой линии разметки 1.6, обогнал одно транспортное средство и вернулся на сторону движения, предназначенную для движения в попутном направлении в момент, когда левая сторона автомобиля ***, которым управлял Калиниченко, находилась на полосе дороги, предназначенной для встречного движения в самом начале зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Обращает внимание на то, что мировой судья не принял во внимание доказательства отсутствия в действиях ФИО1 не только умышленного правонарушения, но и доказательства отсутствия совершения правонарушения по неосторожности.

По мнению автора жалобы, фактически в материалах дела нет не только никаких предпосылок для признания вины ФИО1 в совершении правонарушения, но и имеются все необходимые и достаточные доказательства его невиновности.

Указывает, что дополнительным доказательством отсутствия в действиях ФИО1 субъективной стороны состава административного правонарушения мог быть план организации дорожного движения на участке дороги 136-137 км автодороги «Каспий», но и мировой судья, и судья Ленинского районного суда г. Тамбова отказали Калиниченко в удовлетворении ходатайства об истребовании этого доказательства его невиновности.

Отмечает, что доводы стороны защиты по отсутствию в постановлении мирового судьи и материалах дела доказательств наличия в действиях ФИО1 субъективной стороны состава административного правонарушения, в ходе судебного заседания судом не проверялись, доказательства отсутствия в действиях ФИО1 вины в ходе судебного заседания судом не исследовались, и стороне защиты не было задано ни одного вопроса по существу приводимых доводов.

Изучив жалобу по материалам истребованного дела, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 1.1. Приложения №2 ПДД РФ – горизонтальная разметка (линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п.11.4. ПДД РФ обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела видно, что 26 апреля 2016 года в 23 час. 16 мин. на 137 км а/д «Каспий» Московской области ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Приведенные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела: протоколе об административном правонарушении от 26 апреля 2016 года, схеме места совершения административного правонарушения, рапорте сотрудника полиции, фототаблице.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия виновного судебными инстанциями квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, т.к. не доказана субъективная стороны правонарушения, не могут быть приняты во внимание, т.к. форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий Калиниченко, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Таким образом, каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого судебных актов, при осуществление производства по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено правомерно, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 21 июня 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 августа 2016 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1, Калиниченко Г.И., - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.