Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31 декабря 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31 декабря 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в деле документов, удостоверяющих его личность, перечень которых установлен Федеральным законом № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; отсутствие доказательств, подтверждающих правильность выводов суда о личности и гражданстве лица, в отношении которого ведется производство по делу; непроведение административным органом процедуры установления личности иностранного гражданина, установленной ст. 10.1 Федерального закона № 115-ФЗ.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 29 декабря 2018 г. на ул. Союзной г. Прокопьевска выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не выехал из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, проживает без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, сведениями СПО СК АС ЦБД УИГ («Мигрант»), копией свидетельства о рождении, рапортом, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам в их совокупности судья дал правильную оценку, установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, признания вины, и является справедливым.

Доводы жалобы являются необоснованными. Районным судом в ходе рассмотрения дела исследованы все собранные по делу доказательства и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Судом обоснованно установлено нарушение ФИО1 режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в невыезде по истечении установленного срока пребывания за пределы Российской Федерации и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.

Доводы о том, что административным органом не проводилась процедура установления личности иностранного гражданина в связи с отсутствием у него документов, удостоверяющих личность, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установление личности иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации, осуществляется по инициативе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориального органа либо по заявлению иностранного гражданина об установлении личности.

Из материалов дела видно, что личность ФИО1 была установлена, кроме как с его слов, по паспорту, сведения о котором имеются в материалах дела, копии свидетельства о рождении, фотографиям, данным, представленным системой миграционного учета. Достоверность персональных данных, указанных ФИО1, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Так, сведения о месте его проживания в <адрес>, указанные ФИО1 в объяснениях, соответствуют сведениям, отраженным в информации СПО «Мигрант».

При подписании протокола об административном правонарушении, даче объяснений, рассмотрении дела ФИО1 не заявлял о неправильно указанных его персональных данных, о неверном установлении личности, подписывал протокол, объяснения без каких-либо замечаний и возражений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.В. Ордынский