Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Нальчика от 10.12.2014г. и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 21.01.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Нальчика от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 21.01.2015г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла реализацию табачных изделий без федеральных специальных марок, свободная реализация которых ограничена, в магазине «Табачный мир», расположенном по адресу: <адрес>, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией предметов административного правонарушения – табачных изделий без специальных акцизных марок в количестве <данные изъяты> пачек, стоимостью <данные изъяты>.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный суд КБР 03.03.2015года, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части конфискации предметов административного правонарушения, и возвратить их по принадлежности.

В обоснование незаконности применения к ней наказания в виде конфискации табачных изделий, находившихся в магазине, ФИО1 ссылается на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления. Сотрудники полиции произвели у неё контрольную закупку, при которой она им продала сигареты «Ахтамар». Однако полицией были конфискованы все табачные изделия, которые находились в магазине, но ей не принадлежали. Они были оставлены на хранение посторонним лицом, который требует от неё возмещения стоимости этой продукции.

Указанные обстоятельства, по мнению автора жалобы, имели существенное значение при решении вопроса о конфискации табачной продукции, однако необоснованно оставлены без внимания судами первой и второй инстанций.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табачный мир», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла продажу табачных изделий без федеральных специальных марок, свободная реализация которых ограничена, Следовательно, ФИО1 нарушила требования и части 1 статьи 20 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" и части 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", согласно которой реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Нальчика от 10.12.2014г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения магазина, протоколом изъятия табачных изделий, объяснениями ФИО1 рапортом должностного лица полиции.

Указанные доказательства получили оценку судов первой и кассационной инстанций на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, изложенные в надзорной жалобе, о незаконном применении к ней наказания в виде конфискации табачных изделий, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Нальчика от 10.12.2014г. и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 21.01.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.