Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда Акинина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>

по жалобе ФИО2 на решение судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28 февраля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского района г.Новокузнецка от 30 января 2013 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО2 обжаловал постановление в районный суд. Решением судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28 февраля 2013г.. жалоба ФИО2 оставлена без изменения.

В жалобе ФИО2 просит решение районного суда отменить, мотивируя тем, что: для заявителя штраф является более суровым наказанием, что не было учтено мировым судьей и судьей районного суда; санкция о назначении наказания в виде штрафа была введена 25.12.2012г., тогда как закон устанавливающий или отягчающий административную ответственность, либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет; в материалах дела нет доказательств его вины; протокол составлен на мосту, тогда как стоянка и остановка на мосту запрещена, поэтому данный протокол получен с нарушением закона; протокол он не подписывал и подпись в нем не его; на схеме неверно отображена траектория движения его автомобиля, не обозначены дорожные знаки.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> на перекрестке у <адрес> и <адрес> в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ, при повороте налево выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), рапортом инспектора ГИБДД(л.д.6), видеозаписью (л.д.8).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба ФИО2 судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт выезда ФИО2 на полосу встречного движения в нарушение п.8.6 ПДД, виновность в предъявленном правонарушении подтверждается видеозаписью, рапортом инспектора ГИБДД непосредственно выявившего указанное правонарушение.

Наказание ФИО2 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, действовавшей на момент рассмотрения дела. Доводы о том, что для заявителя более тяжкое наказание является штраф, не опровергают законность выводов мирового судьи о назначении избранного вида наказания.

Ссылка на то, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД, автомобиль патрульной службы находился, в нарушение требований ПДД РФ на мосту, на допустимость данного протокола, как доказательства по делу, не влияет.

ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.33), назначенного мировым судьей на 30 января 2013г., в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, мировой судья создал ФИО2 необходимые условия для реализации его права на защиту и рассмотрел дело 30 января 2013 г. в его отсутствие на законных основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Кемеровского областного суда (подпись) Е.В.Акинина

<данные изъяты>