Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Боруцкого А. Г. на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 5 августа 2016 года о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Боруцкого А.Г., по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира, решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 19 сентября 2016 года (по жалобе на определение по делу об административном правонарушении),

УСТАНОВИЛ:

**** года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владимиру в отношении Боруцкого А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому **** года в **** в ****, Боруцкий А.Г., управлял автомобилем ****, г.р.з. ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

**** года указанный административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира.

5 августа 2016 года в судебном заседании Боруцким А.Г. заявлено ходатайство о неподсудности данного материала указанному судье и передаче его по подведомственности, в связи с тем, что административное нарушение было совершено в ****.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 5 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 19 сентября 2016 года, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направлено по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Боруцкий А.Г. просит об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира необоснованно передано дело мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира, поскольку дом **** не включен в территорию указанного судебного участка. Полагает, что установление места совершения административного правонарушения не относится к компетенции мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Владимирской области от 7 декабря 2007 года №171-ОЗ «О мировых судьях во Владимирской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Статьей 8 указанного закона, приложением №2 к нему установлены границы территорий судебных участков в Ленинском районе г.Владимира.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Боруцкого А.Г., из объяснений участвующих в деле лиц, а также показаний свидетеля П.С.М., мировым судьей установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Боруцкого А.Г. протокола об административном правонарушении имели место на ****, то есть на ****.

Из смысла приведенного закона усматривается, что территория **** отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира.

Разрешая заявленное Боруцким А.Г. ходатайство, с учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отнесении рассмотрения настоящего дела к подсудности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира, в связи с чем правомерно направил дело по подведомственности на рассмотрение данному мировому судье.

При таких обстоятельствах нахожу несостоятельным довод жалобы о необоснованной передаче дела мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира, как основанный на ошибочном толковании приведенных норм права.

Помимо изложенного данный довод проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы Боруцкого А.Г. на определение мирового судьи и получил надлежащую оценку в судебном постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доказательств, позволяющих сомневаться в беспристрастности судьи районного суда при рассмотрении жалобы Боруцкого А.Г., наличия у него какой-либо заинтересованности, препятствующей законности вынесения судебного акта, в материалах дела не имеется, равно как и не представлено заявителем к рассматриваемой жалобе.

Довод жалобы о не отнесении к компетенции судьи установления места совершения административного правонарушения со ссылкой на ст. 29.1 КоАП РФ, не принимается во внимание, поскольку то обстоятельство, что рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира нашло свое подтверждение не в ходе подготовки к рассмотрению дела, а в ходе его рассмотрения, в связи с чем мировым судьей обоснованно применены положения п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 5 августа 2016 года о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Боруцкого А.Г., по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира, решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 19 сентября 2016 года (по жалобе на определение по делу об административном правонарушении) – оставить без изменения, жалобу Боруцкого А. Г. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.К. Шишкин