Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Букалова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области от 11 июля 2018 года вынесенное в отношении Букалова И. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области от 11 июля 2018 года Букалов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией оружия Beretta AL-391 Urika 2 Sinthetic №****.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Букалов И.Н. указывает, что суд неверно квалифицировал его действия. Считает, что его действия содержат признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. Полагает, что оружие у него было изъято незаконно, поскольку его действия не содержат умысла на незаконное хранение оружия. Просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения является административным правонарушением.

Согласно ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пункт 67 инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 №288, предусматривает, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения на хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующего разрешения. При выдаче разрешения ранее полученные, с истекшим сроком действия, подлежат сдаче в органы внутренних дел.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Букалов И.Н. являясь владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки Beretta AL-391 Urika 2 Sinthetic №**** с 13 ноября 2017 года незаконно хранил оружие по месту своей регистрации, поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение указанного оружия истек 12 ноября 2017 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Букалова И.Н. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2018 года (л.д.3), объяснение данные Букаловым И.Н. (л.д.4), рапортом 09.06.2018 года (л.д.7), копией разрешения РОХа**** от 12 ноября 2012 года сроком действия до 12 ноября 2017 года.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Букалова И.Н. подтверждается и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Букалова И.Н. правильно квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ не имеется, поскольку данной нормой предусмотрена ответственность за нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет. По данной норме следует квалифицировать такие действия владельца гладкоствольного оружия, которые предполагают нарушение им месячного срока, установленного п.67 инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 №288. Однако Букалов И.Н. в течение более шести месяцев хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие без разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти на хранение и ношение оружия, то есть незаконно.

Таким образом, доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного выше выводы суда являются должным образом мотивированными и соответствуют обстоятельствам дела.

Положения ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Букалова И.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Букалову И.Н. назначено в соответствии с требованиями стст.3.1, 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, а также в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пп.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных стст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области от 11 июля 2018 года вынесенное в отношении Букалова Ильи Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Букалова И.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Владимирского областного суда С.К. Шишкин