Постановление № 4А-299 от 15.05.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 4а-299/2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 мая 2012г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Радионовой И.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 09 февраля 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.12 КоАП РФ, в отношении Радионовой И. Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 09 февраля 2012г. Радионова И.Р. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что явилась организатором размещения печатного агитационного материала (баннера) с изображением  на стене здания № по , принятого на государственную охрану и являющегося памятником архитектуры федерального значения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, приводя аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011г. №5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» если под видом информирования избирателей, участников референдума представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, либо иными лицами, организациями, органами государственной власти, органами местного самоуправления, указанными в п.7 ст.48 ФЗ РФ от 12 июня 2002г. №67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», совершались действия, признаваемые в силу п.п.2, 2.1 ст.48 указанного закона предвыборной агитацией, то такие действия могут образовать объективную сторону составов административных правонарушений, предусмотренных, в том числе и ст.5.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, анализируя положения ФЗ РФ от 12 июня 2002г. №67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что размещенный на  баннер с изображением  является печатным агитационным материалом, размещенным в нарушение требований закона, и как следствие о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые оценены судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенные постановления основаны на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы о том, что размещенный баннер является рекламой, о неопределенности статуса допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Аналогичные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, и не могут служить основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также судьями первой и второй инстанций при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.5.12 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 09 февраля 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда ФИО3