Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке №71 от 23 августа 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Лидер-Сервис» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке №71 от 23 августа 2017 года должностное лицо – директор ООО «Лидер-Сервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебные постановление и решение отменить.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь директором ООО «Лидер-Сервис», в срок до 05 июня 2017 года не выполнил предписание главного специалиста Хабаровского отдела государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 № от 04.04.2017, выданное ООО «Лидер-Сервис» в отношении многоквартирного дома <адрес> по вводу общедомового прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, а также потреблении коммунальной услуги по электрической энергии с обязательным применением общедомового прибора учета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность предписания от 04 апреля 2017 года сомнений не вызывает, потому неисполнение ФИО1 указанных в нем требований в установленный срок свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей являлся предметом исследования судьи районного суда, в решении ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Приложенные к жалобе копии документов: определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 августа 2017 года; определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 октября 2017 года; ходатайство о продлении предписания от 27.07.2017, не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не свидетельствуют о принятии ФИО1 своевременных мер для исполнения предписания должностного лица административного органа.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и могущих повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке №71 от 23 августа 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Лидер-Сервис» ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников