Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО1, представляющей интересы ООО «<данные изъяты>», на вступившее в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 8 июня 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.57 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 сентября 2016 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено мировому судье для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 октября 2016 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани по подведомственности.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 октября 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.57 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив дело об административном правонарушении из Вахитовского районного суда города Казани, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 14.57 КоАП Российской Федерации (в редакции № 328 от 5 декабря 2016 года) совершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе), -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

На основании статьи 15 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353 (в редакции № 2 от 21 июля 2014 года), при совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), кредитор и (или) юридическое лицо, с которым кредитор заключил агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа) (далее - лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности), вправе взаимодействовать с заемщиком и лицами, предоставившими обеспечение по договору потребительского кредита (займа), используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (далее - непосредственное взаимодействие);

2) почтовые отправления по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

2. Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи способов, способы взаимодействия с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, могут использоваться только при наличии в письменной форме согласия заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа).

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки прокуратурой Вахитовского района города Казани было установлено, что с февраля 2016 года ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, осуществляло действия по взысканию задолженности с ФИО2 в рамках агентского договора в нарушении указанных требований законодательства о потребительском кредите (займе). В частности, осуществлялись звонки на номер телефона отдела военного комиссариата по <данные изъяты> району Республики Татарстан, на неуказанные заемщиком в качестве контактных, и не являющиеся при этом ее личными номерами телефона, тем самым обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.57 КоАП Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 18 мая 2016 года, вынесенным в отношении ООО «<данные изъяты>» (л.д. 1-4); обращением ФИО3 в прокуратуру от 13 апреля 2016 года (л.д. 5); требованием (л.д. 6); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 10-28); рапортами ФИО4 (л.д. 45); рапортом ФИО5 (л.д. 46-47); агентским договором <данные изъяты> от 23 июня 2014 года (л.д. 49-78), и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия ООО «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по статье 14.57 КоАП Российской Федерации.

ООО «<данные изъяты>» назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.57 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что в действиях
ООО «<данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.57 КоАП Российской Федерации, не могут быть признаны убедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно им отвергнуто по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. С данными выводами судьи следует согласиться.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу ФИО1, представляющей интересы ООО «<данные изъяты>», – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров