Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев жалобу директора ООО УК «Гарант» ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Иркутского областного суда от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО УК «Гарант» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по Заларинскому и Балаганскому районам УНД и ПР Б. № 101 от 30 июня 2017 года директор ООО УК «Гарант» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Решением судьи Заларинского районного суда Иркутской области Барушко Е.П. от 13 сентября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Иркутского областного суда Карнышова А.И. от 15 декабря 2017 года решение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 13 сентября 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, директор ООО УК «Гарант» ФИО1 просит отменить решение судьи Иркутского областного суда, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

Проверив с учётом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, совершенные в условиях особого противопожарного режима, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1, 20, 30 Федерального закона РФ от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Правила пожарной безопасности относятся к нормативным документам по пожарной безопасности.

В случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях может устанавливаться особый противопожарный режим. На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности.

Согласно требованиям статьи 37 указанного Закона руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2017 года при патрулировании маршрута посёлок <адрес изъят> на полигоне ТБО по адресу: <адрес изъят>, в условиях особого противопожарного режима, введённого с 08 часов 00 минут 15 марта 2017 года до 08 часов 00 минут 01 сентября 2017 года Постановлением Правительства Иркутской области от 14 марта 2017 года № 145-пп «Об установлении на территории Иркутской области особого противопожарного режима» (с изменениями от 31 мая 2017 года), директором ООО «УК «Гарант» ФИО1 допущены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: на полигоне ТБО допущено сжигание отходов бытового мусора путём разведения костра, отсутствует водовозная и землеройная техника для тушения пожаров, не проводится разъяснительная работа с гражданами о мерах пожарной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: уведомление ООО УК «Гарант» о введении особого противопожарного режима; протоколом об административном правонарушении; таблицей термических точек; сведениями Google Earth Pro; протоколом осмотра места происшествия; план-схемой места пожара (возгорания); фототаблицей и другими материалами дела.

Доводы жалобы не влекут отмену или изменение решения судьи Иркутского областного суда от 15 декабря 2017 года, так как не опровергают правильные выводы судебных инстанций о наличии в действиях директора ООО УК «Гарант» ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о наличии по делу оснований для прекращения производства по делу.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями, оценены по правилам, установленным в статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

решение судьи Иркутского областного суда от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО УК «Гарант» ФИО1 оставить без изменения, жалобу директора ООО УК «Гарант» ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Л.В. Симанчева