Постановление № 4А-305/2015 от 09.04.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 4а-305/2015

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Кемерово 9 апреля 2015 г.

     Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 2 декабря 2014 г.,

 У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 2 декабря 2014 г. Носков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами <данные изъяты>

     Постановление вступило в законную силу.

     В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом; протокол об административном правонарушении не содержит сведений об участии в производстве по делу понятых; в протоколах отсутствуют сведения о разъяснении понятым прав и обязанностей, о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также предусмотренные законом сведения о техническом средстве.

     Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

     Из материалов дела видно, что 14 февраля 2014 г. Носков, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно материалов дела, Носков был осведомлен о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского района с марта 2014г. О месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 10 час. 30 мин. 2 декабря 2014 г., Носков был извещен надлежащим образом. Судебная повестка на его имя 25 ноября 2014 г. была вручена защитнику для передачи лицу, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.110). Поскольку мировой судья принял меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, дело обоснованно было рассмотрено в его отсутствие, с участием защитника.

     Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны понятыми. Оснований для вывода о неразъяснении понятым их процессуальных прав не имеется. Из пояснений свидетеля ФИО1 следует, что он был приглашен сотрудником ГИБДД для участия в процессуальных действиях в качестве понятого. На то, что права понятого ему разъяснены не были, свидетель в судебном заседании не ссылался. Статья 28.2 КоАП РФ не предусматривает обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении.

     Доводы в части отсутствия в материалах дела сведений о техническом средстве, о неразъяснении ФИО2 порядка освидетельствования являются несостоятельными, опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, который подписан заявителем без замечаний.

     Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 2 декабря 2014 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

     Заместитель председателя Кемеровского

     областного суда (подпись) Т. И. Булатова