Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны от 22 декабря 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны от 22 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Алкогольную продукцию – пиво «Сибирская корона лайм» емкостью 0,5 литров, в количестве 2 штук, хранящуюся у ИП ФИО1, постановлено конфисковать в доход государства.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не нахожу.

Согласно части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции,-

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

В силу частей 1, 2 статьи 2 Закона Республики Татарстан «Об установлении ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на территории Республики Татарстан» на территории Республики Татарстан организациям, осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (далее – организации, индивидуальные предприниматели), запрещается розничная продажа алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Материалами дела установлено, что в 9 часов 12 минут 13 ноября 2014 года инспектором ОДН УМВД России по городу Набережные Челны, зафиксирован факт реализации Я.М. З. - продавцом магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, двух банок пива «Сибирская корона лайм» емкостью 0,5 литра по цене 58 рублей.Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.2) и осмотра места происшествия (л.д.5-7); рапортом инспектором ОДН УМВД, содержащим сведения о лице, которому было реализована алкогольная продукция (л.д.3); письменными объяснениями Я.М. З. (л.д.4), которые оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Товарная продукция, реализуемая в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, что ею и не оспаривается.

Продавец Я.М. З. состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО1, что подтверждается письменными пояснениями самой Я.М. З.. Данное обстоятельство в соответствии со статьёй 67 Трудового Кодекса Российской Федерации является свидетельством о наличии фактических трудовых отношениях между Я.М. З. и ФИО1

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, нельзя признать обоснованным, поскольку как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещалась телефонограммой по номеру сотового телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, ФИО1 реализовала свое право на обжалование судебного постановления.

Судья городского суда пересмотрел дело об административном правонарушении в полном объеме по правилам статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием защитника В.В. Ж..

При наличии таких обстоятельств ФИО1 обоснованно привлечёна к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в пределах санкции части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при назначении наказания, мировым судьёй обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность неоднократность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Оснований для переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по заявленным доводам жалобы, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны от 22 декабря 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан ФИО2