Гражданский кодекс часть 1

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу ООО «ОАЗИС» на вступившие в законную силу постановление начальника отдела федерального государственного надзора, охраны и защиты лесов- старшего государственного лесного инспектора Ярославской области от 13 ноября 2015 года, решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2016 года, решение судьи Ярославского областного суда от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении

ООО «ОАЗИС», юридический адрес: ...,

установил:

Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора, охраны и защиты лесов- старшего государственного лесного инспектора Ярославской области от 13 ноября 2015 года ООО «ОАЗИС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Решением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ООО «ОАЗИС» - без удовлетворения.

Решением судьи Ярославского областного суда от 14 марта 2016 года указанные постановление должностного лица и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области оставлены без изменения, а жалоба ООО «ОАЗИС» - без удовлетворения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и решений судьи районного и судьи областного судов и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях ООО «ОАЗИС» состава административного правонарушения. Автор жалобы полагает, что вина юридического лица в совершении вмененного правонарушения не доказана. Обращает внимание на конфликтные отношения, сложившиеся между директором ООО «ОАЗИС» ФИО1 и директором ГКУ .... Указывает на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Частью 1 ст.8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года №417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, подп. «в» п.17 которых сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины производится осенью, после окончания пожароопасного сезона. В соответствии с п.18 названных Правил в отдельных районах в виде исключения, сжигание порубочных остатков допускается в период пожароопасного сезона по решению органов государственной власти или органов местного самоуправления, указанных в п.4 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено старшим государственным лесным инспектором Ярославской области и судьями районного и областного судов, ООО «ОАЗИС», являющееся арендатором лесного участка, 8 июля 2015 года в квартале ... ГКУ ... допустило сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины в пожароопасный период при отсутствии соответствующего разрешения компетентных органов на выполнение этих работ в нарушение требований подп. «в» п.17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417.

Факт совершения ООО «ОАЗИС» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ КоАП РФ, его виновность в совершении правонарушения установлены должностным лицом, судьями районного и областного судов на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административный штраф назначен в пределах санкции статьи минимальный.

Указание в жалобе на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не может повлечь отмену оспариваемых постановления о привлечении к административной ответственности и решений судьи районного и судьи областного судов. Как разъяснено в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным.

ООО «ОАЗИС» привлечено к ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности и решений судьи районного и судьи областного судов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление начальника отдела федерального государственного надзора, охраны и защиты лесов- старшего государственного лесного инспектора Ярославской области 13 ноября 2015 года, решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2016 года, решение судьи Ярославского областного суда от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ООО «ОАЗИС» оставить без изменения, а жалобу ООО «ОАЗИС» - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда Ананьев В.Н.