Гражданский кодекс часть 1

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника отдела федерального государственного надзора, охраны и защиты лесов- старшего государственного лесного инспектора Ярославской области от 13 ноября 2015 года, решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2016 года, решение судьи Ярославского областного суда от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., работающего генеральным директором ООО ...,

установил:

Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора, охраны и защиты лесов- старшего государственного лесного инспектора Ярославской области от 13 ноября 2015 года ФИО1 как должностное лицо- генеральный директор ООО ..., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица изменено, ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Ярославского областного суда от 11 марта 2016 года указанные постановление должностного лица и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и решений судьи районного и судьи областного судов и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. ФИО1 полагает, что его вина в совершении вмененного правонарушения не доказана. Обращает внимание на конфликтные отношения, сложившиеся между ФИО1 и директором ГКУ .... Указывает на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Частью 1 ст.8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года №417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, подп. «в» п.17 которых сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины производится осенью, после окончания пожароопасного сезона. В соответствии с п.18 названных Правил в отдельных районах в виде исключения, сжигание порубочных остатков допускается в период пожароопасного сезона по решению органов государственной власти или органов местного самоуправления, указанных в п.4 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено старшим государственным лесным инспектором Ярославской области и судьями районного и областного суда, ООО ..., являющееся арендатором лесного участка, 8 июля 2015 года в квартале ... ГКУ ... допустило сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины в пожароопасный период при отсутствии соответствующего разрешения компетентных органов на выполнение этих работ в нарушение требований подп. «в» п.17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417.

Факт совершения ФИО1, являющимся генеральным директором ООО ..., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ КоАП РФ, его виновность в совершении правонарушения установлены должностным лицом, судьями районного и областного судов на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи минимальное.

Указание в жалобе на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не может повлечь отмену оспариваемых постановления о привлечении к административной ответственности и решений судьи районного и судьи областного суда. Как разъяснено в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным.

ФИО1 привлечен к ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности и решений судьи районного и судьи областного судов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление начальника отдела федерального государственного надзора, охраны и защиты лесов- старшего государственного лесного инспектора Ярославской области 13 ноября 2015 года, решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2016 года, решение судьи Ярославского областного суда от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда Ананьев В.Н.