Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 11 декабря 2017 года, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 11 декабря 2017 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 11 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 31 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, указывая на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении постановления о назначении наказания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, мировым судьей 11 декабря 2017 года была оглашена резолютивная часть постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде штрафа в сумме 1 000 руб.

Также 11 декабря 2017 года мировым судьей в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ исправлена допущенная в постановлении от 11 декабря 2017 года описка в части назначенного наказания, с указанием в резолютивной части постановления размер штрафа 3 000 руб.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, 25.11 указанного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Вместе с тем внесенными мировым судьей в постановление от 11 декабря 2017 года исправлениями фактически изменено содержание постановления в части размера назначенного наказания, в результате которого назначено более строгое наказание, повлекшее ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности, что не отвечает принципам административного права, установленным в главе 1 КоАП РФ.

Поскольку наказание должно определяться непосредственно при рассмотрении дела, внесенное изменение не может быть признано исправлением технической описки и является существенным нарушением процессуальных требований, в том числе регулирующих общие принципы назначения наказания.

Таким образом, при вынесении мировым судьей судебных постановлений по данному делу были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые не были устранены при рассмотрении дела судьей районного суда, что привело к нарушению прав заявителя, в связи с чем судебные акты, принятые по данному делу, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Саратовском областном суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 11 декабря 2017 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 11 декабря 2017 года об исправлении описки, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя суда В.К. Журавлев