Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу К.Т.А. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» капитана полиции Б.А.А.<.......> от 15 августа 2018 года и решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении К.Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» капитана полиции Б.А.А.<.......> от 15 августа 2018 года К.Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2018 года постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Б.А.А. от 15 августа 2018 года, которым К.Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба К.Т.А. – без удовлетворения.

Данное судебное решение в порядке статьи 30.9 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, К.Т.А. просит отменить вынесенные в отношении неё постановление по делу об административном правонарушении и решение Омутинского районного суда Тюменской области, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения.

Приводит доводы, что являясь владельцем трактора «Беларус», государственный регистрационный знак <.......>, не передавала его управление своему сыну К.В.А., заведомо зная, что он лишён права управления транспортными средствами; обращает внимание, что должностное лицо и судебные инстанции не приняли во внимание то обстоятельство, что указанный выше трактор находится в постоянном пользовании К.В.А.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, истребованного и полученного Тюменским областным судом 21 января 2019 года, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Передача управления транспортным средством лицу, лишённому права управления транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 июля 2018 года в 14 часов 20 минут К.Т.А., являясь владельцем транспортного средства – трактор «Беларус-1220.3», государственной регистрационный знак <.......>, у <.......> в селе Шипаково Юргинского района Тюменской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передала управление данным транспортным средством К.В.А., лишённому права управления транспортными средствами, за что предусмотрена ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения К.Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72 АР 970729 от 10 августа 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было, какие-либо замечания или возражения К.Т.А. в протоколе не зафиксированы (лист 4 административного материала);

- постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» <.......> от 15 августа 2018 года о привлечении К.Т.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ (лист 3 административного материала);

- рапортом УУП ОП № 2 (дислокация с. Юргинское) МО МВД России «Омутинский» капитана полиции И.Д.Ю. от 10 августа 2018 года, из содержания которого следует, что 31 июля 2018 года в 16 часов 48 минут в ОП № 2 МО МВД России «Омутинский» поступило сообщение от К.Т.А., проживающей по адресу: <.......>, о том, что от её дома совершён угон принадлежащего ей трактора. В ходе проверки по материалу установлено, что К.В.А. проживает по адресу: <.......>, совместно с семьёй. 31 июля 2018 года в утреннее время последний пришёл к дому своей матери К.Т.А., завёл трактор «Беларус-1220.3» и уехал на нём в лес для заготовки сена. По факту угона трактора К.Т.А. претензий к своему сыну не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, ранее неоднократно разрешала пользоваться данным транспортным средством своему сыну (лист 5 административного материала);

- копией справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» капитана полиции Б.А.А. от 25 сентября 2018 года, из которой следует, что К.В.А., проживающий по адресу: <.......>, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области от 18 декабря 2014 года привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2015 года. Начало срока лишения 09 апреля 2015 года, окончание срока лишения права управления транспортным средством 09 апреля 2018 года.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области от 18 декабря 2014 года К.В.А. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2015 года. Начало срока лишения 09 апреля 2018 года, окончание срока лишения права управления транспортным средством 09 апреля 2021 года. Водительское удостоверение изъято 09 апреля 2015 года и хранится в ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» (л.д. 15).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности К.Т.А. в совершении данного административного правонарушения.

Должностное лицо ГИБДД и судья районного суда с достаточной полнотой исследовали обстоятельства правонарушения и правильно пришли к выводу, что К.Т.А. 31 июля 2018 года передала управление транспортным средством лицу, лишённому права управления транспортным средством, чем совершила административное правонарушение.

Довод автора жалобы о том, что трактор находится в постоянном пользовании К.В.А., не освобождает К.Т.А. от административной ответственности, поскольку она, как собственник транспортного средства, в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, содержащим категорический запрет на передачу права управления транспортным средством лицам, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, перед тем, как передать право управления транспортным средством К.В.А., в силу закона должна была лично убедиться в наличии у него права управления транспортными средствами.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, действия К.Т.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями статей 3.5, 4.1 КоАП РФ с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности К.Т.А. в инкриминируемом правонарушении, в настоящей жалобе не приведено.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности отсутствуют, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюдён.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу К.Т.А., не усматривается.

Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Состоявшиеся постановление должностного лица административного органа и судебное решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в настояещей жалобе, не имеется.

Вместе с тем, в резолютивной части решения судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2018 года допущена описка в указании даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а именно: вместо постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Б.А.А. от 15 августа 2018 года указано постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Б.А.А. от 15 июля 2018 года.

Допущенная техническая ошибка не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения, так как из текста судебного решения и материалов дела без сомнения следует, что предметом рассмотрения было постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Б.А.А. от 15 августа 2018 года в отношении К.Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Тюменского областного суда

постановил:

решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2018 года изменить, указав в резолютивной части решения на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Б.А.А. от 15 августа 2018 года вместо постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Б.А.А. от 15 июля 2018 года.

В остальной части решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2018 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Б.А.А. от 15 августа 2018 года, вынесенные в отношении К.Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.Т.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов

Копия верна:

Заместитель председателя суда В.Р. Антропов