Постановление № 4А-311/13 от 23.09.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)

4А-311/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 23 сентября 2013 г.

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 7 августа 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... г. рождения, проживающей в ..., являющейся директором МОУ Межшкольный учебный комбинат Дзержинского района,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Ярославля от 27 июня 2013г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 7 августа 2013г. указанное постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене решение судьи районного суда и оставлении без изменения, указывается, что неправильное структурирование содержания материала программ «Основы автодела» и «Первая помощь при ДТП» не несли за собой вредных последствий для обучающихся и работников учреждения, учебный материал был фактически пролицензирован.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что решение судьи районного суда отмене не подлежит с учетом следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) влечет административную ответственность.

Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что при лицензированной образовательной программе «Основы автодела» с нормативным сроком освоения до 102 часов в учреждении реализуется дополнительная образовательная программа «Основы автодела» иной продолжительности. Обращено внимание также на то, что осуществление программы «Оказание медицинской помощи» лицензией не предусмотрено, оценки данным обстоятельствам мировым судьей не дано.

При этом судья районного суда обратил внимание на то, что в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ мировой судья не оценил в полной мере представленные доказательства в их совокупности, допустив тем самым процессуальное нарушение, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение судьи районного суда подробно мотивировано, отвечает требованиям ст.30.7 КоАП РФ, суждений, предрешающих исход рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем не допущено.

Доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, могут быть изложены ФИО1 при новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 7 августа 2013г. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда Ананьев В.Н.