Постановление № 4А-313 от 21.10.2011 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Мировой судья Малахова В.И.

Судья вышестоящей инст. Простомолотов О.В. № 4а – 313/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,

рассмотрев жалобу защитника директора ООО «Мое жилье» ФИО1 Гончаровой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 04.04.2011 и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 18.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 04.04.2011 директор ООО «Мое жилье» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 18.05.2011 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник директора ООО «Мое жилье» ФИО1 Гончарова Т.В. обратилась с жалобой в порядке надзора, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а также по тем основаниям, что обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Указала, что предписание от 20.01.2011 частично выполнено. Судом нарушена ст. 28.2 КоАП РФ, т.к. ФИО1 не был ознакомлен с изменениями в протоколе № /__/; протокол является поддельным, т.к. он не соответствует протоколу № /__/ от 16.02.2011, полученному заказным письмом ООО «Мое жилье» 18.02.2011. 15.02.2011 Обществом было получено два уведомления от госжилинспекции о явке 16.02.2011 для составления протокола по ст.ст. 19.4 и 19.5 КоАП РФ, однако, несмотря на явку представителя ООО «Мое жилье», последний не был ознакомлен с протоколом № /__/ от 16.02.2011 преднамеренно. Мировым судьей постановление было вынесено без надлежащего уведомления и в отсутствие директора Общества ФИО1 Мировой судья не выполнил п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Повестку в суд на 04.04.2011 ФИО1 не получал, в связи с чем в суд не явился. Считает, что имеющаяся в материалах дела телефонограмма была направлена в ООО «Мой дом», которую лично ФИО1 не получил, не известно, была ли данная телефонограмма доведена до сведения директора ООО «Мое жилье». Таким образом, по ее мнению, данную телефонограмму нельзя считать надлежащим извещением. Указание в решении от 18.05.2011 на то, что «…внесение в протокол дополнений относительно описания события совершенного правонарушения никоим образом не увеличивает объем обвинения…» противоречит определению мирового судьи от 25.02.2011.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные постановления от 04.04.2011 и 18.05.2011 отмене или изменению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что директором ООО «Мое жилье» ФИО1 не обеспечено участие представителя организации в инспекционной проверке 15.02.2011 в 14-00 час., в связи с чем отсутствие представителя Общества создало препятствие при осуществлении мероприятий по государственному контролю за использованием и сохранностью жилищного фонда, а именно: невозможно было осмотреть подвальные помещения и инженерные коммуникации подъезда № 2 жилого дома № /__/ по /__/, а также установить их техническое состояние.

Указанные обстоятельства были подтверждены представленными доказательствами, нашедшими свое отражение в судебных постановлениях.

Что касается доводов жалобы о том, что обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении; предписание от 20.01.2011 частично выполнено; мировым судьей постановление было вынесено без надлежащего уведомления в отсутствие директора Общества ФИО1, указание в решении от 18.05.2011 на то, что «…внесение в протокол дополнений относительно описания события совершенного правонарушения никоим образом не увеличивает объем обвинения…» противоречит определению мирового судьи от 25.02.2011, то они уже были предметом рассмотрения судьи районного суда, им в решении дана надлежащая правовая оценка, выводы должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доказательств фальсификации процессуальных документов, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в частности протокола об административном правонарушении, ФИО1 и его защитником Гончаровой Т.В. не представлено, ссылка в жалобе на данные обстоятельства является необоснованной.

Иные доводы жалобы, в частности об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств или нарушений норм материального и процессуального права, которые давали бы основание для признания судебных постановлений незаконными и необоснованными.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

Существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения судами данного дела не установлено.

Мера наказания ФИО1 определена в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 04.04.2011 и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 18.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Мое жилье» ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу защитника ФИО1 Гончаровой Т.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов