Гражданский кодекс часть 1

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Ярославля от 5 декабря 2012 года, которым

ФИО1, ... года рождения, проживающая по адресу: ...,

привлечена к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 ноября 2012 года, составленному государственным инспектором по Дзержинскому району г.Ярославля по пожарному надзору, ФИО1 не исполнила в срок до 1 сентября 2012 года предписание главного государственного инспектора по Дзержинскому району г.Ярославля №... от 6 марта 2012 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно: не освободила тамбур, расположенный на ... этаже многоквартирного жилого дома №... по ..., от посторонних предметов (шкаф, ларь), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Ярославля от 5 декабря 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. ФИО1 полагает, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, указывает, что предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности ей не вручалось.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу ввиду следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновнее действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ административную ответственность влечет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Признавая ФИО1 виновной в совершении вмененного правонарушения, мировой судья исходил из того, что предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор №... от 6 марта 2012 года, ФИО1 не исполнено в срок до 1 сентября 2012 года. При этом мировым судьей не установлен факт вручения (получения) ФИО1 указного предписания. В копии предписания (л.д.8) имеется отметка о том, что ФИО1 «на вручение предписания не явилась». Сведений о направлении и получении ФИО1 указанного предписания материалы дела не содержат. В жалобе на вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 оспаривает факт получения ею предписания №... от 6 марта 2012 года.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения нельзя считать установленной.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Ярославля от 5 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Председатель Ярославского

областного суда Ананьев В.Н.