Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершенном ФИО1,

установил:

Постановлением Магарамкентского районного суда РД от 23 июня 2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене состоявшегося по делу судебного решения и о прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается следующее.

22 июня 2016г. водитель автомашины «Мерседес спринтер», государственным регистрационным знаком 99-ХК-430 ФИО1 управлял транспортным средством проигнорировал законное требование сотрудников полиции совершил административное правонарушение, в связи, с чем должностным лицом 22 июня 2016г. на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судами правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении от 22.06.16г., где в графе «объяснения» указано: в преть обязуюсь не повторять»; протокол доставления от 22.06.2016г., ГД в графе «объяснения» указано: «я оказал не повиновение сотрудникам полиции более, подобное не повториться»; протокол об административном задержании от 22.06.2016г.; рапорта сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; объяснение ФИО1; рапорта сотрудников отдела отрпк «Дагестан» ПУ ФСБ России по РД ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкций ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление Магарамкентского районного суда РД от 23 июня 2016г., оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД И.А. Гончаров