Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевская Т. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу директора МП «Салехардремстрой» ФИО1 о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2010 года и решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи директор МП «Салехардремстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначен штраф в размере 2500 рублей.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

ФИО1, не согласившись с указанными судебными актами, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Автор жалобы даёт собственный анализ материалам дела и утверждает о своей невиновности, так как все необходимые сведения в отношении дома № 32 по ул. Зои Космодемьянской г. Салехарда были направлены им в прокуратуру города 25 октября 2010 года.

Изучив материалы истребованного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признаётся умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

27 октября 2010 года прокурором города Салехарда директору МП «Салехардремстрой» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, связанных с ненадлежащим содержанием общего имущества в жилом доме № 32 по ул. Зои Космодемьянской в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В нарушение указанных требований директор МП «Салехардремстрой» направил прокурору г. Салехарда (<...>) ответ на представление об устранении нарушений федерального законодательства лишь 10 декабря 2010 года, то есть позднее установленного законом месячного срока.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представлением об устранении нарушений федерального законодательства от 27 октября 2010 года (л.д. 4 - 6), копией из Книги учёта документов, отправленных нарочным из прокуратуры г. Салехарда в 2010 году (л.д. 7 - 8), напоминанием о принятии мер к исполнению представления от 09 декабря 2010 года (л.д. 9), информацией МП «Салехардремстрой» о принятии мер к устранению нарушений закона (л.д. 10).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Сторона защиты в судебном заседании не отрицала факт несвоевременного направления ответа на представление. Вместе с тем, ФИО2 (защитник ФИО1) утверждал об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как все необходимые документы были направлены прокурору 25 октября 2010 года.

Однако, с такой позицией согласиться нельзя, поскольку из представленного письма следует, что 25 октября 2010 года директором МП «Салехардремстрой» ФИО1 в адрес прокуратуры города Салехарда были направлены различные документы, связанные с эксплуатацией жилого дома № 32 по ул. Зои Космодемьянской (л.д. 14 - 15).

Информация о результатах рассмотрения представления и мерах, принятых в целях устранения нарушений закона, о необходимости виновности привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности, как того требуют положения ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в данном документе отсутствует.

Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей является соразмерным и отвечает общим правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2010 года и решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу директора МП «Салехардремстрой» ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ Т. В. Кисилевская

№