ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-320/2017 от 21.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

4А-320/2017

Краснодарский краевой суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «21» февраля 2017 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Кубань – Сервис» ФИО1, поступившую в краевой суд 26 января 2017 года, на постановление заместителя руководителя региональной энергетической комиссии – департамент цен и тарифов Краснодарского края от 19 июля 2016 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2016 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Кубань – Сервис» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя региональной энергетической комиссии – департамент цен и тарифов Краснодарского края от 19 июля 2016 года директор ООО «Кубань – Сервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2016 года постановление заместителя руководителя региональной энергетической комиссии – департамент цен и тарифов Краснодарского края от 19 июля 2016 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО «Кубань – Сервис» ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2016 года решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2016 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО «Кубань – Сервис» ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных постановлений как незаконных и необоснованных.

31 января 2016 года жалоба принята к рассмотрению, и дело истребовано в краевой суд. 14 февраля 2016 года дело поступило в краевой суд.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Региональной энергетической комиссией – департамент цен и тарифов Краснодарского края внеплановой документарной проверки по вопросу ценообразования в области

регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и соблюдения ООО «Кубань – Сервис» требований действующего законодательства Российской Федерации установлено, что общество, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> расчете платы за электрическую энергию применяло тариф в размере 4, 80 рублей/кВтч, вместо установленного приказом РЭК – департамент от 18 декабря 2015 года тарифа в размере 4, 12 рублей/кВтч.

Установленное правонарушение явилось причиной для составления протокола об административном правонарушении от 23 июня 2016 года по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно приказу от 20 декабря 2009 года ФИО1 является директором ООО «Кубань – Сервис».

Выводы суда о виновности директора ООО «Кубань – Сервис» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной выше нормой, подтверждены отраженными в протоколе об административном правонарушении от 23 июня 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, фактическими данными, которые сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают, а также счетами за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, опровергающих вину, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия директора ООО «Кубань – Сервис» ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Административное наказание применено в пределах санкции названной статьи с учетом примечания. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебных постановлений не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы директора ООО «Кубань – Сервис» ФИО1.

Постановление заместителя руководителя региональной энергетической комиссии – департамент цен и тарифов Краснодарского края от 19 июля 2016 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2016 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Кубань – Сервис» ФИО1 оставить без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>