Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики от 12 января 2018 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики от 12 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит вышеуказанные постановление и решение отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 23 часа 00 минут 23 декабря 2017 года по адресу: <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) ФИО1 употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3, 4), сведениями о наличии водительского удостоверения (л.д. 5), копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), копией схемы (л.д. 7), копией письменного объяснения ФИО1 (л.д. 8), копией письменного объяснения З. (л.д. 9), копией письменного объяснения Я. (л.д. 10), копией рапорта (л.д. 11), показаниями ФИО1 (л.д. 19), компакт-диском с видеозаписью и фотографиями (л.д. 51), показаниями свидетеля Я. (л.д. 54), показаниями свидетеля М. (л.д. 70) оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, противоречит совокупности вышеуказанных доказательств.

Также нет оснований полагать, что имевшее место быть событие не является дорожно-транспортным происшествием.

Не влечет удовлетворение жалобы и то обстоятельство, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Так, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отличается от объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ и при наличии достаточных оснований водитель может быть привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики от 12 января 2018 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов