Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25 июля 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 24 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25 июля 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 24 августа 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит постановление принятые по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и по тем основаниям, что при принятии решения судьями не принята во внимание фактическая организация движения на данном участке дороги, которая не позволила ему при повороте налево с /__/ на /__/ двигаться по нему для поворота налево на /__/ в соответствии с требованиями ПДД РФ, в связи с чем квалифицировали его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ неверно. Указал, что из схемы административного правонарушения следует, что горизонтальная разметка, обозначающая специальную полосу для маршрутных транспортных средств, на данном участке отсутствовала. Отсутствовал также в нарушение ГОСТ перед выездом с /__/ на /__/ знак 5.13.2 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств».

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25 июля 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 24 августа 2011 г. подлежат изменению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 15 июля 2011 г. в 13 час. 35 мин., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, на /__/ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств и обозначенную дорожным знаком 5.11 ПДД РФ, чем не выполнил требования п.п. 1.3, 9.1, 18.2 ПДД РФ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В надзорной жалобе ФИО1 утверждает, что на участке дороги, где ему вменяется нарушение ПДД по адресу: /__/, фактическая организация движения не позволила ему при повороте налево с /__/ на /__/ двигаться по нему для поворота налево на /__/ в соответствии с требованиями ПДД РФ, что из схемы административного правонарушения следует, что горизонтальная разметка, обозначающая специальную полосу для маршрутных транспортных средств, на данном участке отсутствовала, отсутствовал также в нарушение ГОСТ перед выездом с /__/ на /__/ знак 5.13.2 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств».

Однако при рассмотрении жалобы требования ст. 24.1, ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ судьей районного суда не соблюдены, вышеизложенные обстоятельства проигнорированы.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Знак особых предписаний 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Таким образом, полоса движения маршрутных транспортных средств должна быть специально выделена.

В изображении дорожного знака 5.11 полоса движения маршрутных транспортных средств специально выделена дорожной разметкой 1.1.

Из представленных доказательств, а именно из схемы административного правонарушения (л.д. 4), не следует о наличии названной дорожной разметки, которая бы наряду со знаком 5.11, расположенном после проезда перекрестка, информировала водителя об организации дорожного движения на данном участке дороги.

Кроме того, согласно материалам дела не нашли своего подтверждения обстоятельства выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения в связи с отсутствием указанной дорожной разметки.

При таких обстоятельствах, с учетом объяснений ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривал нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, о том, что на данном участке дороги дорожной разметки не было, его действия суд считает подлежащими переквалификации с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25 июля 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 24 августа 2011 г. в отношении ФИО1, переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов