ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Томский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Ситников К.Ю.
Судья вышестоящей инст. Типигин С.И. № 4а– 325/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г.,
рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Талышевой О.А. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 20.07.2011 и решение судьи Томского областного суда от 09.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением председателя контрольно-ревизионного комитета Департамента финансов Томской области от 24.06.2011 директор муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных и дошкольных учреждений г. Томска» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 20.07.2011 указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Томского областного суда от 09.08.2011 решение судьи Советского районного суда г. Томска от 20.07.2011 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, защитник ФИО1 Талышева О.А. обратилась с жалобой в порядке надзора, в которой просит прекратить производство по делу и ограничиться устным замечанием в отношении ФИО1 Указала, что при рассмотрении дела судебными инстанциями неправильно истолкованы положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния, нарушены конституционные принципы справедливости и соразмерности применяемого наказания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи Советского районного суда г.Томска от 20.07.2011 и решение судьи Томского областного суда 09.08.2011 отмене или изменению не подлежат.
Согласно ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ неразмещение должностным лицом заказчика заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков у субъектов малого предпринимательства в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении и судебных решениях сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что директор МУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных и дошкольных учреждений г. Томска» ФИО1 в 2010 г. в нарушение требований ст. 15 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», являясь должностным лицом государственного заказчика, не разместила заказы на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд у субъектов малого предпринимательства в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд.
Названные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Доводы, изложенные защитником ФИО1 Талышевой О.А. в жалобе, касающиеся того, что при рассмотрении дела судебными инстанциями неправильно истолкованы положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния, нарушены конституционные принципы справедливости и соразмерности применяемого наказания, подлежат отклонению как несостоятельные.
Указанные доводы уже были предметом рассмотрения судей двух судебных инстанций и оценка им в полном объеме дана в решениях в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому оснований не соглашаться с ней не имеется.
Признать действия ФИО1 малозначительными суду надзорной инстанции также не представляется возможным по изложенным в судебных решениях основаниям.
При рассмотрении дела судьи всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
Мера наказания ФИО1 определена в пределах санкции ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛА:
решение судьи Советского районного суда г. Томска от 20.06.2011 и решение судьи Томского областного суда от 09.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Жалобу защитника ФИО1 Талышевой О.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда Л.Г. Школяр