Гражданский кодекс часть 1

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, и на решение судьи Ярославского областного суда от 29 августа 2013 года об изменении названного постановления: исключении указания на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, снижении срока административного наказания до 1 года 2 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в том, что 08 мая 2013 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 07 минут в районе дома ... по улице ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что имеющиеся доказательства с достоверностью не подтверждают виновность ФИО2 и участие автомобиля последнего в дорожно-транспортном происшествии.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьёй районного суда и судьёй областного суда не допущено.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором, в частности, причинён материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции за исключением случаев, предусмотренных п. 2.6 и п. 2.6-1 Правил дорожного движения РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшей ФИО1, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты доводы ФИО2 о непричастности к дорожно-транспортному происшествию, электронная информация о прохождении ФИО2 на территорию ОАО «...» и выходе с этой территории признана неполной и не свидетельствующей об алиби ФИО2 Отсутствие на автомобиле ФИО2 характерных для столкновения повреждений с учётом заключения эксперта относительно высоты расположения повреждений на автомобиле «...» и расположения левого зеркала заднего вида автомобиля ... и относительно свойств материала корпуса зеркала не опровергает показаний потерпевшей. Никаких оснований для оговора ФИО2 ФИО1 не установлено.

Деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 2 месяца назначено виновному в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2013 года и решение судьи Ярославского областного суда от 29 августа 2013 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ярославского областного суда А. Б. Чугунов