ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-327 от 27.12.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 4А-327

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 27 декабря 2017 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД ***З. А.Н. на вступившее в законную силу решение исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

*** года инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования).

Постановлением мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области, резолютивная часть которого оглашена 25 августа 2017 года, а мотивированное решение было изготовлено 28 августа 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене решения судьи районного суда.

Мотивируя жалобу, её автор считает, что при вынесении обжалуемого решения судом не в полном объеме дана оценка всем материалам дела в их совокупности в соответствии с законом, а это послужило основанием для освобождения от заслуженного наказания лица, совершившего грубое административное правонарушение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу ее, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, наряду с отсутствием состава административного правонарушения, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет один год.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имели место 25 августа 2016 года.

Резолютивная часть постановления мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области оглашена 25 августа 2017 года, а мотивированное решение было изготовлено 28 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Таким образом, постановление мирового судьи по данному делу вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, а поэтому судья районного суда правомерно отменил постановление как незаконное и прекратил производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Решение исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.