Постановление № 4А-33 от 01.02.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

                                                                                    Алтайский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

           Дело №4а-33/2011

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Барнаул  «1» февраля 2011 года

    Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула убцовска Алтайского края от 12 октября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 ноября 2010 года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

    У С Т А Н О В И Л:

    согласно протоколу об административном правонарушении от 30 августа 2010 года ФИО1 30 августа 2010 года в 08 час. 00 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в г. «...» Алтайского края, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).

    Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 27.12.2010 г., ФИО1 просит об изменении состоявшихся по делу судебных постановлений и переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что он совершил опережение впереди идущего транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, а не обгон.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

    В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.

    Знаком 3.20 ПДД предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.

    Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 30.08.2010 г. в 08 час. 00 мин. управлял автомобилем «...», регзнак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в г. «...» Алтайского края, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР 213851 №213851, в котором ФИО1 собственноручно написал, что не заметил дорожный знак, с правонарушением согласен (л.д. 2), схемой нарушения ПДД, с которой водитель был согласен (л.д. 3), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Версия ФИО1 о том, что он совершил опережение впереди идущего транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, а не обгон, что позволяла ширина проезжей части, не нашла своего подтверждения и опровергается вышеприведенными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с чем следует согласиться.

    Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула убцовска Алтайского края от 12 октября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Заместитель председателя

    Алтайского краевого суда О.А. Лобова