Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 01.03.2016, решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 22.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 01.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией газоразрядной (ксеноновой) лампы и блока розжига за то, что 03.02.2016 в 21 час. 37 мин. у дома №154 по ул. Рабочая г. Маркс Саратовской области управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, на передней части которого во внешних световых приборах – фарах с маркировкой HC-R установлен источник света газоразрядного типа – ксеноновые лампы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 22.04.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья вынес постановление о назначении административного наказания, основываясь на недопустимых доказательствах. Указывает, что суду не представлено заключение специалиста о том, что цвет огней и режим работы световых приборов, установленных на машине заявителя, не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

В п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указано, что запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090) (далее по тексту - Перечень).

Положениями пунктов 3.1, 3.4 Перечня установлены следующие неисправности транспортного средства и условия, при которых запрещается их эксплуатация:

- количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства;

- на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Письмом Минпромторга РФ от 16.06.2009 №132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения. Использование фар с газоразрядными источниками света, согласно требованиям Правил №48 ЕЭС ООН, требует наличия в системе освещения автоматического корректора положения светового пучка в зависимости от загрузки и профиля дорожного полотна и наличия стеклоомывателя фары, а при использовании галогенных ламп выполнение этих требований необязательно.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света квалифицируется как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям инструкции.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации от 20.02.2010 «Об использовании «ксеноновых» фар», применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными (с установленной маркировкой HCR), газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03.02.2016 в 21 час. 37 мин. у дома №154 по ул. Рабочая г. Маркса Саратовской области ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, на передней части которого во внешних световых приборах – фарах с маркировкой HC-R установлен источник света газоразрядного типа – ксеноновые лампы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. В световых приборах, имеющих маркировку HR/DC, и предназначенных для использования с галогенными лампами накаливания был установлен газоразрядный источник света (ксенон) с блоком розжига.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2016 (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Марксовскому району Саратовской области (л.д. 4); протоколом досмотра транспортного средства от 03.02.2016 (л.д. 5), фотоматериалом (л.д. 8), сообщением ГУ МВД о том, что водитель автомобиля Фольксваген с фрагментом номера 561 ездит по городу и ксеноновыми фарами ослепляет водителей (л.д. 9).

Доводы заявителя о том, что мировой судья вынес постановление о назначении административного наказания, основываясь на недопустимых доказательствах, без заключения специалиста о том, что цвет огней и режим работы световых приборов, установленных на машине заявителя не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что на передней части автомобиля, принадлежащего ФИО1, во внешних световых приборах установлен источник света газоразрядного типа – ксеноновые лампы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в связи с чем к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, которым была дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ, подлежит выяснению в рамках административного производства, таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, а также на основании представленных суду доказательств установлено наличие события правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 01.03.2016, решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 22.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов