Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО1 на решение Нижегородского областного суда от 30 января 2019 года, которым отменено решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2018 года и постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО2 от 10 апреля 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО2 от 10 апреля 2018 года ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2018 года постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО2 от 10 а п рел я 2 018 года оста вл е н о без и з м е н е н и я. Решением Нижегородского областного суда от 30 января 2019 года решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2018 года и постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО2 от 10 апреля 2018 года, вынесенные в отношении ИП ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, старший инспектор отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО1 просит решение Нижегородского областного суда от 30 января 2019 года отменить, а решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2018 года и постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО2 от 10 апреля 201 8 года оставить без изменения.

Определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 14 февраля 2019 года жалоба старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО1 принята к рассмотрению в порядке надзора. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Данные лица указаны в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частях 1, 4 статьи 30.12 КоАП РФ. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов согласно части 1 статьи 30.12 Ко All РФ могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ или опротестованы прокурором в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение но результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление. Как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Из материалов дела следует, что жалоба на вступившее в законную силу решение Нижегородского областного суда от 30 января 2019 года подана старшим инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО1, которая не является должностным лицом, вынесшим в отношении ИП ФИО3 постановление о назначении административного наказания. Таким образом, в ходе надзорного производства по данной жалобе установлено, что старший инспектор отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО1 не наделена правом на подачу надзорной жалобы, поскольку не относится к лицам, перечисленным в ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ. Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмо трение по существу. Учитывая, что определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 14 февраля 2019 года надзорная жалоба старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО1 принята к производству без соблюдения положений ст. 30.12 КоАП РФ, регламентирующей порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, производство по данной жалобе подлежи т прекращению.

Руководствуясь ст.30.12, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по надзорной жалобе старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО1 на решение Нижегородского областного суда от 30 января 2019 года, которым отменено решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2018 года и постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Выкса ФИО2 от 10 апреля 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО3 прекратить. Жалобу старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России но г. Выкса ФИО1 возвратит ь заявителю.

Заместитель председателя суда В.А. Сапега