Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 6 апреля 2017 года и решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 6 апреля 2017 года, оставленным в силе решением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Указывает, что он остановился перед знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», за него не выезжал, схема, составленная сотрудником ДПС, является некорректной, так как не содержит информации о нахождении на проезжей части грузовых автомобилей, которые закрывали сотрудникам ДПС обзор участка дороги обозначенного знаком 5.5. В ходе судебного заседания мировым судьей не был опрошен свидетель, указанный в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, мировой судья указал на повторность совершения административного правонарушения, которое ранее ФИО1 не вменялось.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 3 ст.12.16 КоАП РФ, установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 5.5. Приложения №1 к Правилам означает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.4 п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2017 года в 11 час. 25 мин. ФИО1 в районе дома № 170 по Ленинскому проспекту г. Москвы, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение знака 5.5 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ совершил движение задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением от Теплостановского тоннеля в сторону Ленинградского проспекта, проехав около 50 метров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС (л.д. ***), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 6 апреля 2017 года и решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.