Постановление № 4А-343-2017 от 13.04.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4А-343-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 13 апреля 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе главного госветинспектора Управления ветеринарии по Кемеровской области ФИО3 на решение судьи Юргинского городского суда от 16 января 2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного госветинспектора Управления ветеринарии по Кемеровской области от 22 ноября 2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление в суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 16 января 2017г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе главный госветинспектор Управления ветеринарии по Кемеровской области ФИО3 просит решение отменить, указывая на то, что: дело рассмотрено не в полном объеме, не дана оценка представленным доказательствам; судом нарушены права органа на ознакомление с жалобой, незаконно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и предоставления доказательств совершения Цветковым предъявленного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Постановлением главного госветинспектора Управления ветеринарии по Кемеровской области от 22 ноября 2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.8 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленные сроки предписания №40 от 31 октября 2016г. о вакцинации крупного, мелкого рогатого скота и лошадей.

Рассматривая дело по жалобе ФИО1, судья городского суда установил, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности должностным лицом были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Указанный вывод суд надлежаще мотивировал, сославшись на материалы дела.

В силу ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел истек, дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

При таких обстоятельствах доводы жалобы об отмене судебного решения и направления дела на новое рассмотрения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Юргинского городского суда от 16 января 2017г. оставить без изменения, жалобу главного госветинспектора Управления ветеринарии по Кемеровской области ФИО3 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский