Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства (далее – СУВСИГ) УФМС России по г. Москве.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что он является гражданином Республики Таджикистан ФИО1, а при задержании назвался другим именем – ФИО2

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй районного суда установлено, что 23 сентября 2015 года в 11 часов 15 минут по адресу: <...> результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, который в нарушение ст.ст. 2, 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не имел при себе документов, подтверждающих законность его пребывания на территории Российской Федерации, а именно: паспорта и миграционной карты. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем в настоящей жалобе ФИО1 ссылается на то, что при задержании и составлении протокола об административном правонарушении он назвался другим именем – ФИО2 В обоснование приведённого довода к жалобе заявителем приложены свидетельство на возвращение иностранного гражданина № *** от 31.05.2016, выданное на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка из АС ЦБДУИГ, а также фотография заявителя, на которой изображено лицо, явно отличающееся от лица, изображенного на выписке из АС ЦБДУИГ, имеющейся в материалах дела.

Более того, к жалобе заявителем приложена справка из АС ЦБДУИГ на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 выехал за пределы Российской Федерации 08.07.2013 и по состоянию на 01 июня 2016 года последний находился за пределами территории РФ, что было бы невозможно в случае его нахождения в СУВСИГ ФМС России по г. Москве с 25 сентября 2015 года.

Опровергнуть данный довод по материалам дела не представляется возможным, так как документов, удостоверяющих личность лица, привлечённого к административной ответственности, в материалах дела нет. Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении личность указанного лица надлежащим образом установлена не была.

При таких обстоятельствах постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года о назначении административного наказания гражданину Республики Таджикистан, назвавшемуся ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлечённое к административной ответственности на основании постановления судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО2, освободить из специального учреждения для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по г. Москве.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова