Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства (далее – СУВСИГ) УФМС России по г. Москве.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что он является гражданином Республики Узбекистан ФИО1, а при задержании его личность была установлена на основании имеющегося у него водительского удостоверения, выданного на имя ФИО2

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй районного суда установлено, что 12 мая 2016 года в 05 часов 20 минут по адресу: <...> результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Крылатское г. Москвы выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, который в нарушение ст.ст. 2, 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не имел при себе документов, подтверждающих законность его пребывания на территории Российской Федерации, а именно: паспорта и миграционной карты. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем в настоящей жалобе ФИО1 ссылается на то, что при задержании и составлении протокола об административном правонарушении его личность была установлена на основании водительского удостоверения, выданного на имя ФИО2 обоснование приведённого довода к жалобе заявителем приложены копия национального паспорта № ****, выданного на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1, **** года рождения, акт приема – передачи документов, согласно которому указанный паспорт поступил в СУВСИГ УФМС России по г. Москве от гражданки С____й Ф.Р., справка из АС ЦБДУИГ, а также фотография заявителя.

Опровергнуть данный довод по материалам дела не представляется возможным. В материалах дела имеется водительское удостоверение, выданное 23.12.2007 на имя гражданина ФИО2, ** г.р. с фотоизображением указанного лица, которое имеет явное сходство с лицом, изображенным на фотографии, приложенной к жалобе гражданином Республики Узбекистан ФИО1.

Указанные обстоятельства и представленные заявителем документы ставят под сомнение правильность установления личности лица, привлеченного к административной ответственности в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для принятия законного и обоснованного решения по настоящему делу правовое значение имеет установление личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Данный вопрос не может быть разрешен на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении дела судье Кунцевского районного суда г. Москвы необходимо учесть изложенное, проверить обстоятельство о возможности изменения лицом фамилии и имени, устранить имеющиеся противоречия и с учетом установленного принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд г.Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова