Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «Региональные электрические сети» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары от 21.03.2014 и решение Советского районного суда г. Самары от 17.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

04.03.2014 начальником отдела контроля законодательства о защите конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (ООО «РЭС») за неуплату административного штрафа в установленный законом срок был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары от 21.03.2014 ООО «РЭС» признано виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Самары от 17.04.2014 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1, указывая причиной несвоевременной уплаты штрафа финансовые трудности, возникшие у ООО «РЭС» в связи с отзывом 11.11.2013 лицензии и 12.12.2013 признанием банкротом ОАО «<данные изъяты>», в котором у ООО «РЭС» был открыт расчетный счет, и наложением 20.12.2013 ареста на расчетные счета ООО «РЭС» в Поволжском банке <адрес>, просит учесть факт уплаты штрафа 03.03.2014, т.е. до момента составления протокола об административном правонарушении, признать правонарушение малозначительным, отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу с освобождением юридического лица от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что они не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 16.12.2013 постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № от 12.09.2013 ООО «РЭС» привлечено к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, по данному делу срок уплаты штрафа истек 14.02.2014.

Поскольку ООО «РЭС» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 100 000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2014 №, постановлением от № от 12.09.2013, платежным поручением от 03.03.2014.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «РЭС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные в надзорной жалобе причины пропуска ООО «РЭС» установленного законом срока для уплаты штрафа были предметом исследования мировым судьей, который обоснованно признал их неубедительными, поскольку решение налогового органа о приостановлении операций по счетам юридического лица вынесено 20.12.2013, а арест на денежные средства наложен лишь 20.01.2014, что свидетельствует о наличии у ООО «РЭС» возможности своевременной уплаты штрафа.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, на что ссылается в надзорной жалобе ФИО1, не имеется, поскольку неисполнение ООО «РЭС» в установленный срок обязанности по уплате административного штрафа, хотя и не повлекшее наступление каких-либо материальных последствий, является пренебрежительным отношением к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении которого дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи и решение районного суда как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары от 21.03.2014 и решение Советского районного суда г. Самары от 17.04.2014 в отношении ООО «Региональные электрические сети» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу директора ООО «РЭС» ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров