Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Безденежных Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 29 декабря 2014 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ванинский морской торговый порт»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 29 декабря 2014 года ОАО «Ванинский морской торговый порт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за перевозку 01 октября 2014 года принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> тяжеловесного груза без специального разрешения, учитывая, что получение такого разрешения обязательно.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе защитник Безденежных Ю.Ю. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об истребовании технического паспорта на весы, не указал мотивы квалификации действий юридического лица как перевозку опасных грузов.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Часть 1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Факт перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.6) и его показаниями в суде первой инстанции, протоколом весового контроля и актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось (л.д.8), свидетельством о поверке весов автомобильных для поосного взвешивания автомобилей Автопост-20/2 (л.д.9), объяснением водителя <данные изъяты>ФИО2 (л.д.10), показаниями госинспектора ГИБДД ФИО3, старшего госинспектора РЭК ОГИБДД ФИО4, инспектора ДПС ФИО5

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

При описании правонарушения, признанного доказанным, мировой судья установил, что имела место перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения, учитывая, что получение такого разрешения обязательно. В резолютивной части постановления признал юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, то есть за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, учитывая, что получение такого разрешения обязательно.

В связи с этим ссылка в описательной части постановления на нарушение перевозки опасных грузов, предусмотренное ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, не является безусловным основанием отмены постановления, наказание по которому назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Ходатайство защитника об истребовании технического паспорта на весы рассмотрено мировым судьей в порядке ст.24.4 КоАП РФ с вынесением определения и изложением мотивов отказа в его удовлетворении (л.д.73). При наличии в материалах дела свидетельства о поверке весов (л.д.9) и руководства по их эксплуатации (л.д.36) с мотивами отказа в удовлетворении ходатайства следует согласиться.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за данное правонарушение назначено минимальное.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 29 декабря 2014 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ванинский морской торговый порт» оставить без изменения, а жалобу его защитника Безденежных Ю.Ю. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников