Постановление № 4А-346/2017 от 03.04.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4а-346/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 3 апреля 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 25 ноября 2016 года, решение Беловского городского суда от 16 января 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 25 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

Решением судьи Беловского городского суда от 16 января 2017 года в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял; доказательства того, что мопед по своим техническим характеристикам является транспортным средством в деле отсутствуют; он не знал, что управление мопедом приравнивается к управлению транспортным средством; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали; в протоколах отсутствует указание о применении для фиксации процессуальных действий видеозаписи.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 2 октября 2016 года ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью, из которой видно, что ФИО1 не отрицает управление мопедом с признаками опьянения. Указанное обстоятельство не оспаривал защитник ФИО1 при рассмотрении с его участием дела и жалобы.

Доводы о том, что мопед не является транспортным средством, что умысел на нарушение Правил дорожного движения у ФИО1 отсутствовал, поскольку он не знал об отнесении мопеда к транспортным средствам, были предметом проверки при рассмотрении городским судом жалобы, и им была дана правильная и мотивированная оценка.

Порядок направления на медицинское освидетельствование ФИО1 был соблюден. С применением видеозаписи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства. Указанное предложение сопровождалось демонстрацией технического средства и свидетельства о его поверке. От освидетельствования на месте ФИО1 отказался, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался.

О применении видеозаписи в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись (л.д.2,3). Отсутствие в протоколе об административном правонарушении аналогичной записи не может служить основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 25 ноября 2016 года, решение судьи Беловского городского суда от 16 января 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский