Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу С.А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25 октября 2017 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25 октября 2017 года С.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 11 октября 2017 года в 16 час. 45 мин., в Воткинском межрайонном ОЛРР УФСВНГ России по УР, расположенному по адресу: <...> выявлен С.А.В. который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 54, 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №, осуществлял хранение гражданского оружия: № по адресу: <адрес> по разрешению РОХа № выданное отделом МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, при этом мер к продлению срока действия указанного разрешения в установленный законом срок не принял.

С.А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба С.А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республик 25 апреля 2018 года, С.А.В. указывает на свое несогласие с вынесенными судебными постановлениями, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. Хранение законным владельцем-собственником зарегистрированного в ОВД оружия, но с истекшим сроком разрешения, либо утратившим, в личном оружейном сейфе, закрытом на замок и доступным для проверки сотрудникам полиции, не относиться к понятию «незаконное хранение оружия», поэтом не должно квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное ч. 6, ст. 20.8 КоАП РФ. Просит переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона об оружии срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия составляет пять лет, которое выдается на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Аналогичные требования установлены п. п. 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814", заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

По истечении срока действия разрешения в случае несоблюдения предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления дальнейшее хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С.А.В. осуществлял хранение гражданского оружия: № по адресу: <адрес>4 по разрешению РОХа №выданное отделом МВД России по Завьяловскому району ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, при этом мер к продлению срока действия указанного разрешения в установленный законом срок не принял.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; копией разрешения РОХа № выданное отделом МВД России по Завьяловскому району ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до 03.10.2017 года; рапортом начальника Воткинского межрайонного ОЛРР Управления Росгвардии по УР подполковника полиции Ц.Е.А.; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия С.А.В. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а доводы его жалобы о переквалификации действий на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Порядок и срок давности привлечения С.А.В. к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25 октября 2017 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.В. оставить без изменения.

Жалобу С.А.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов