Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 14.12.2018, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 01.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 14.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 01.02.2019постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 14.12.2018 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.03.2019, ФИО1 просит отменить оспариваемые судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, на то, что изъятый патрон к стрельбе не пригоден из-за пробитого капсуля.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 07.03.2019 жалоба принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении № 5-1099/2018 истребовано 07.03.2019, поступило в Пермский краевой суд 15.03.2019.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленными требованиями

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии, в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 в 04 ч.00 мин. ФИО1, являясь владельцем охотничьих гладкоствольных ружей марки ИЖ-27 ЕМ-1С, кал.20х70 № ** 2002 г.в.; ИЖ-43 кал.20х76 № ** 2007 г.в., допустил хранение у себя дома по адресу: ****, одного патрона 12 калибра, не имея на то соответствующего разрешения.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2018, в котором зафиксировано совершенное правонарушение, с протоколом ФИО1 согласился, собственноручно его подписал, замечаний не указал (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), фототаблицей (л.д.7-10), протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2018 (л.д.11-12), объяснениями ФИО1 (л.д.15), заключением эксперта № 1488 от 08.10.2018 (л.д.23-25), фототаблицей к заключению эксперта № 1488 от 16.10.2018 по материалу проверки КУСП № 11950 от 03.10.2018 (л.д.26) и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела ФИО1 в нарушение требований статьи 22 Закона об оружии и пункта 54 Правил осуществлял хранение патрона 12 калибра. По заключению эксперта № 1488 от 08.10.2018, патрон 12 калибра является охотничьим патроном, изготовленным самодельным способом, с помощью заводских и самодельных компонентов, и используемый для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра моделей: ИЖ-27М, ИЖ-43, ИЖ-18МН,ТОЗ-87, МЦ21-12 и другого оружия соответствующего калибра. В установленном законом порядке, разрешения на хранение гладкоствольного оружия и боеприпасов к гладкоствольному ружью 12 калибра ФИО1, не имеет.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Ссылка заявителя жалобы на то, что патрон 12 калибра не пригоден для стрельбы, правового значения для квалификации допущенного ФИО1 правонарушения не имеет и во внимание не принимается. Факт незаконного хранения боеприпаса 12 калибра без специального разрешения подтвержден документально и является достаточным для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 14.12.2018, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 01.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись