Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу ФИО1, поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 08 октября 2018 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 23 ноября 2017 года и решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 10 сентября
2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 23 ноября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 10 сентября 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба
ФИО1 – без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считает их незаконными. В жалобе указывает на нарушение порядка проведения процессуальных действий, в частности - не проводилась процедура отстранения от управления транспортным средством. В обоснование своей позиции ссылается на показания понятых, опрошенных в ходе судебного разбирательства.

По изложенным мотивам ФИО1 просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что ФИО1 (...) сентября (...) г. в (...) час. (...) мин. у дома № (...) по ул. (...) в г. (...) Республики Карелия в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «(...)», государственный регистрационный знак (...), в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, рапортом сотрудника полиции. С результатом освидетельствования, которым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, водитель согласился.

Таким образом, в действиях ФИО1 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено мировым судьей в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что процедура отстранения от управления транспортным средством не проводилась, не может служить основанием для отмены оспариваемых постановлений, поскольку опровергается материалами дела.

Из имеющегося в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 (л.д.4) видно, что данный протокол составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чем имеются их личные подписи. Опрошенные в судебных заседаниях в качестве свидетелей понятые (...) и (...) (л.д. 45-48) не оспаривали факт подписания процессуальных документов при обстоятельствах в них изложенных. В свою очередь ФИО1 при оформлении административного материала и подписании процессуальных документов не указал на какие-либо нарушения при проведении процедур отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал: «Пил вчера» (л.д.3).

Существенных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при рассмотрении дела судьями допущено не было.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 23 ноября 2017 года и решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия ФИО2