Постановление № 4А-356/2015 от 14.05.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 4а-356/2015 Мировой судья Долинская Т.В.

(№ 5-609/2014-205) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2015 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Ротькиной Е.В. действующей в интересах

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2015 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2014 года и определение мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 205 Санкт-Петербург;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Определением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2014 года, в резолютивной части постановления была исправлена опечатка, а именно ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2015 года постановление и определение мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2014 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 205 Санкт-Петербурга.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, защитник Ротькина Е.В. просит решение судьи Куйбышевского районного суда отменить, поскольку считает, что судья районного суда незаконно вернул дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 205 Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Ротькиной Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя постановление и определение мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга, судья районного суда указал, что постановление и определение, было вынесено мировым судьей с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных КоАП РФ.Поскольку ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2014 года усматривается, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Определением мировой судья судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2014 года, признает назначенный срок наказания технической ошибкой, и в резолютивную часть постановления вносит исправление срока административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, без изменения содержания постановления.

Как усматривается из материалов дела, определения мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2014 года, вынесено с нарушениями требований ст. 29.12.1 КоАП РФ, поскольку существенно изменяет содержание постановления от 10 декабря 2014 года, чем ухудшает положение лица, в отношении которого ведется административное производство.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в связи, с чем судья районного суда законно и обоснованно отменил и направил дело на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Куйбышевского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2015 года, которым постановление и определение мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 205 Санкт-Петербурга, оставить без изменения.

Жалобу защитника Ротькиной Е.В. действующей в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения.

И.о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко