Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника ООО «АзияВнешТранзит» Мирошниченко В.А. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2014 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АзияВнешТранзит»,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2014 года ООО «АзияВнешТранзит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 14 июля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО «АзияВнешТранзит» ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет наложение административного штрафа юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2013 года в ОТО и ТК № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни прибыл автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с товаром, перевозчиком которого являлось ООО «АзияВнешТранзит». Водитель указанного транспортного средства сообщил Читинской таможне о прибытии товаров из страны отправления КНР в страну назначения РФ, отправитель товаров – ОО «Тун Вэй», получатель – ООО «Сибимпорт».

Согласно представленным товаросопроводительным документам (международной товарно-транспортной накладной № 101551 от 24 октября 2013 года, спецификации TW-02 от 15 октября 2013 года, инвойсу TW812-0932 от 20 сентября 2013 года) были ввезены товары: погрузчик – вес брутто 10 500 кг, количество грузовых мест – 1, шины – вес брутто 4 662 кг, количество грузовых мест - 67, запасные части к погрузчику – вес брутто 9 054 кг, количество грузовых мест – 102.

11-12 ноября 2013 года таможенным органом проведен таможенный досмотр груза, прибывшего на транспортном средстве, в результате которого установлено, что фактическое количество грузовых мест (376) превышало число мест, указанных в товаросопроводительных документах, на 206, выявлен незаявленный товар 31 наименования (грузовых мест 105).

По данному факту уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Читинской таможни М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АзияВнешТранзит».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 ноября 2013 года (л.д. 1 - 8), международной товарно-транспортной накладной № 101551 от 24 октября 2013 года (л.д. 39), инвойсом TW812-0932 от 20 сентября 2013 года (л.д. 40), спецификацией TW-02 от 15 октября 2013 года (л.д. 41), актами таможенных осмотров (досмотров) (л.д. 45-46, 55-85), протоколом опроса свидетелей Б.О., В.А. (л.д. 89-95, -101), протоколом об административном правонарушении № 10612000-1670/2013 от 13 января 2014 года (л.д. 131-135).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, ООО «АзияВнешТранзит» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «АзияВнешТранзит» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «АзияВнешТранзит» в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что перевозчик не несет ответственности за правильность оформления товаросопроводительных документов, в акте таможенного досмотра имеются неточности, а в процессуальных документах, составленных должностными лицами таможенного органа, - расхождения по указанному времени их составления, были предметом исследования как судьи районного суда, так и судьи краевого суда, и обоснованно ими отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах.

Указание на несвоевременное вручение определения о возбуждении дела об административном правонарушении не может быть принято во внимание по причине участия представителя общества при выявлении административного правонарушения.

Выводы судей о наличии в действиях ООО «АзияВнешТранзит» состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного юридического лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения ООО «АзияВнешТранзит» к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2014 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АзияВнешТранзит» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместителя председателя

Забайкальского краевого суда ФИО2