ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-365-2019 от 25.04.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4А-365-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 апреля 2019 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 3 сентября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 3 сентября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие защитника Изотенко М.В., не извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2018 г. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортным средством; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, назначенное на 03.09.2018 ФИО1 была направлена заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному им в ходатайстве о передаче материалов по месту жительства и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 31 августа 2018 г. (л.д.24,43).

Доводы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие данных о его надлежащем извещении, поскольку конверт был получен после судебного заседания являются необоснованными Согласно материалов дела, порядок доставления указанной корреспонденции, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 и приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 нарушен не был. Срок хранения корреспонденции истек 30 августа 2018 г., в указанный день письмо было направлено отправителю. Доказательства, подтверждающие, что указанная информация была недоступна мировому судье при рассмотрении дела отсутствуют и суду не представлены.

Защитнику извещение о времени и месте рассмотрения дела 31 августа 2018г. мировым судьей было обоснованно было направлено по адресу, указанному в ходатайствах (л.д.18,19), так как в поданной расписке, на которую заявитель ссылается в жалобе, защитник Изотенко М.В. конкретный адрес не указал(л.д.21). Данное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения(л.д.42)

С учетом изложенного, требования ст.ст. 25.1, 25.5, 25.15 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 и его защитника является верным, поскольку мировым судьей были приняты надлежащие и своевременные меры к извещению участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 3 сентября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский