Постановление № 4А-365/2014 от 02.06.2014 Самарского областного суда (Самарская область)

 № 4а – 365/2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Самара 2 июня 2014 года

 Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу начальника Жигулевских городских электрических сетей ЗАО «ССК» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 12.02.2014 и решение Жигулевского городского суда Самарской области от 19.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

 у с т а н о в и л:

 11.02.2014 инспектором ОНД- государственным инспектором г.о. Жигулевск по пожарному надзору ФИО1 в отношении ФИО2 за неуплату административного штрафа в установленный законом срок был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 12.02.2014 ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

 Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 19.03.2014 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

 В надзорной жалобе ФИО2 указывает причиной несвоевременной уплаты штрафа нахождение его на излечении, ссылается на то, что уплата штрафа в двойном размере повлечет для него тяжелые финансовые последствия и, считая, что совершенное им правонарушение не причинило угрозы охраняемым законом общественным интересам, просит признать правонарушение малозначительным и отменить состоявшиеся судебные решения.

 Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

 Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОНД- государственного инспектора г.о. Жигулевск по пожарному надзору ФИО1 от 01.11.2013 № начальник Жигулевских городских электрических сетей ЗАО «ССК» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно выполненной на постановлении записи, дата получения ФИО2 копии постановления 01.11.2013. Постановление вступило в законную силу 12.11.2013.

 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

 Таким образом, по данному делу штраф подлежал оплате в срок до 14.01.2014.

 Поскольку ФИО2 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 15 000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2014 №, постановлением от 01.11.2013 №.

 Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

 Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении которого дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы ФИО2 Судья районного суда обоснованно отверг как не подтверждающиеся какими-либо доказательствами доводы ФИО2 о невозможности уплаты штрафа по причине затруднительного материального положения, нетрудоспособность ФИО2 с 10 по 17 декабря 2013 не препятствовала уплате штрафа в период до и после указанного промежутка времени.

 Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, на что ссылается в надзорной жалобе ФИО2, не имеется, поскольку неисполнение в установленный срок обязанности по уплате административного штрафа, хотя и не причинившее угрозы охраняемым законом общественным интересам, является пренебрежительным отношением к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

 Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи и решение районного суда как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

 п о с т а н о в и л:

 постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 12.02.2014 и решение Жигулевского городского суда Самарской области от 19.03.2014 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

 В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

 Заместитель председателя

 Самарского областного суда С.И. Шкуров