ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-366/13 от 27.12.2013 Курганского областного суда (Курганская область)

                                                                                                                                                                                                                            Главная     О суде     Правовая основа     Документы суда     Судебное делопроизводство     Справочная информация     Кадровое обеспечение     Противодействие коррупции     Судейское сообщество     Суды Курганской области     УСД Курганской области     Медиация     Пресс-служба     Обращения граждан     Ваше мнение о сайте                                                                                                                            


                                                                                                                                                            </form>


                                                                                                                                                            Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

                                                                                                                                                                                    A                                                                        A                                                                     A                                                        

                                                                                                                                                                                                Просмотр документа





Мировой судья Макарова Н.Ю. 4А-366/2013

Судья Новикова А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в г. Кургане 27 декабря 2013 г. жалобу ОАО «Водный Союз» на постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 6 сентября 2013 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 6 сентября 2013 г. ОАО «Водный Союз» привлечено к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере  рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, ОАО «Водный Союз» просит постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 6 сентября 2013 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2013 г. отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование указывает, что судьями не дана оценка доводу ОАО «Водный Союз» об отсутствии законного обоснования привлечения к ответственности юридического лица – ОАО «Водный Союз». Обращает внимание, что письмо от . было направлено не в адрес представителя ОАО «Водный Союз», а в адрес законного представителя ОАО «Водный Союз» - генерального директора Кошмара Б.А. Считает, что юридическое лицо не должно нести ответственности, так как руководитель – законный представитель ОАО «Водный Союз» совершил все возможные и зависящие от него действия по исполнению требования должностного лица. Судьями не было обосновано, каким образом была установлена вина и умысел юридического лица.

Кроме того, указывает, что материалами дела не установлено, за нарушение какого конкретно требования ОАО «Водный Союз» привлекается к административной ответственности.

Считает, что правонарушение является малозначительным. Указывает, что ОАО «Водный Союз» было заявлено ходатайство о применении статьи 2.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебных постановлений и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного приостановления деятельности.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах судебные постановления по делу не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ОАО «Водный Союз» срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, возможность направления данного дела на новое рассмотрение исключается.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Водный Союз» подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 6 сентября 2013 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2013 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Водный Союз» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя Н.П.Мочегаев

                                                                                    © Курганский областной суд, 2014                                                oblsud@mail.kurgan.ru