Постановление № 4А-36/2016 от 05.02.2016 Кировского областного суда (Кировская область)

Дело № 7-А-36/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 05 февраля 2016 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу ФИО1 - представителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района Кировской области от 25.11. 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.01.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДИОН»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района Кировской области от 25.11. 2015 года, оставленным без изменения решения судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.01.2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДИОН» за истечением срока давности.

В жалобе, поступившей в Кировский областной суд, представитель управления указывает, что с принятыми по делу судебными решениями она не согласна и просит их отменить.

Изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

ФИО1 в жалобе указала, что срок для привлечения ООО «ДИОН» к административной ответственности составляет один год, между тем ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находится в разделе «Административные правонарушения против порядка управления».

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления применяется в части непредставления или несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Из принятых по делу решений следует, что производство по административному делу в отношении ООО «ДИОН», возбуждено по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что представитель ООО «ДИОН» в период с июня по июль 2015 года не представил в полном объеме запрашиваемые документы управлением Роспотребнадзора по Кировской области, а также не допустил сотрудников управления на территорию промплощадки ООО «ДИОН», что повлекло невозможность окончания проверки.

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства в сфере порядка управления по данному делу, составляет 3 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство состава правонарушения), обсуждаться не может.

В настоящее время истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в принятых по делу решениях.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о проверки наличия в действиях ООО «ДИОН» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, состоявшиеся по делу решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района Кировской области от 25.11. 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.01.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДИОН» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В. Ембасинов