Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 15 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 15 мая 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе ФИО2 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что постановление является незаконным, принятым вопреки всем требованиям административного законодательства и вынесено с грубейшими нарушениями процессуального и материального права.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя их положения ст. ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.6) сведения о том, что <дата> в 00 часов 25 минут в <адрес> поворот на <адрес> он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения.

Однако, ФИО2, при составлении административного материала, указал, что транспортным средством не управлял, данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от <дата>. Также, заявитель жалобы указывает, что проезжая часть <адрес> не пересекается с проезжей частью <адрес>, что подтверждается справкой, предоставленной из администрации муниципального образования Советское городское поселение № от <дата>. Вышеизложенное обстоятельство свидетельствует о том, что мировым судьей точное место совершения административного правонарушения не установлено.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что защитником ФИО2 - адвокатом ФИО1 подано письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (л.д.35). Между тем, в удовлетворении заявленного ходатайства, в части ознакомления с содержанием на диске видеозаписи и снятии с него копии, адвокату ФИО1 было необоснованно отказано, что повлекло нарушение права на судебную защиту ФИО2

Кроме этого, в материалах дела имеется протокол судебного заседания от <дата> (л.д.37), из которого следует, что судебное заседание отложено на <дата>, в связи с заявленным ходатайством адвоката ФИО1 Однако, итоговый протокол судебного заседания от <дата> в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, так как невозможно проверить соответствие выводов суда собранным по делу доказательствам, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 15 мая 2015 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 15 мая 2015 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов