Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника МО МВД России «Алексинский» от 30 марта 2016 года, решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 17 июня 2016 года и решение судьи Тульского областного суда от 29 июля 2016 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника МО МВД России «Алексинский» от 30 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 17 июня 2016 года постановление начальника МО МВД России «Алексинский» от 30 марта 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ изменено с указанием в мотивировочной части, что правонарушение совершено в здании МО МВД России «Алексинский» по адресу: <адрес> В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Тульского областного суда от 29 июля 2016 года постановление начальника МО МВД России «Алексинский» от 30 марта 2016 года и решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ФИО1 выражает свое несогласие с постановленными в отношении него по делу об административном правонарушении постановлением и решениями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 марта 2016 года около 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в коридоре третьего этажа МО МВД России «Алексинский», расположенного по адресу: <адрес> проявляя недовольство по факту его доставления в полицию, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников ОУР МО МВД России «Алексинский» <данные изъяты> не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок и, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №184639 от 29 марта 2016 года; рапортами о применении физической силы и специальных средств О/У ОУР МО МВД России «Алексинский» <данные изъяты> УУП МО МВД России «Алексинский» <данные изъяты> протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от 29 марта 2016 года, протоколом об административном задержании от 29 марта 2016 года, рапортами О/У ОУР МО МВД России «Алексинский» <данные изъяты> а так же показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания: <данные изъяты> которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1, проявляя недовольство по факту его доставления в полицию, выражаясь нецензурной бранью, на замечания сотрудников ОУР МО МВД России «Алексинский» <данные изъяты> не реагируя и продолжая сквернословить, тем самым нарушил общественный порядок.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.3.5, ч.2 ст.4.1, ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при вынесении судебных актов были приняты во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и был сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на отсутствие доказательств виновности ФИО1 опровергается материалами дела об административном правонарушении и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Таким образом, законных оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление начальника МО МВД России «Алексинский» от 30 марта 2016 года, решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 17 июня 2016 года и решение судьи Тульского областного суда от 29 июля 2016 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя