Гражданский кодекс часть 1



	№4а-371/2018 Мировой судья Коновалова Т.С. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 марта 2018 года г.Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда КозловаН.В., рассмотрев жалобу Фоменко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 21 августа 2017 года, вынесенное в отношении Фоменко Валерия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 21 августа 2017 Фоменко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца. В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, Фоменко В.В. просит его отменить, ссылаясь на его незаконность. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно протоколу об административном правонарушении 15 июля 2017 года в 22 часа 20 минут Фоменко В.В. управлял транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак *, нарушив временное ограничение права управления транспортным средством. 21 августа 2017 года мировой судья, привлекая Фоменко В.В. к административной ответственности, пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Между тем выводы судьи являются неверными и вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 18 марта 2016 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области в отношении Фоменко В.В. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником по исполнительному производству от 23.05.2012 года №* специальным правом в виде



	2

	права управления транспортным средством (л.д. 4), что и послужило основанием для составления в отношении Фоменко В.В., управлявшего 15.07.2017 года автомобилем, протокола об административном правонарушении. Между тем из представленных с жалобой документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району от 28.11.2016 года с Фоменко В.В., как должника по исполнительному производству от 23.05.2012 года №*, снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Указанные обстоятельства при их проверке нашли свое подтверждение. Иных постановлений о временном ограничении на пользование должником по исполнительному производству от 23.05.2012 года №* специальным правом не выносилось. Следовательно, на момент управления Фоменко В.В. транспортным средством 15 июля 2017 года и вынесения мировым судьей постановления о привлечении Фоменко В.В. к административной ответственности в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ. Вместе с тем указанные обстоятельства, имеющие значение для рассмотренного дела и исключающие виновность Фоменко В.В., мировым судьей не были выяснены. При этом в силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 21 августа 2017 года, вынесенное в отношении Фоменко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

	постановил:

	постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 21 августа 2017 года, вынесенное в отношении Фоменко Валерия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Фоменко В.В. состава административного правонарушения. Заместитель председателя

	областного суда	Н.В. Козлова